Saga Tom Clancy's Splinter Cell

Konami había sorprendido al mundo con su película videojueguera de Metal Gear Solid. Había nacido, de alguna manera, la infiltración como género, y Ubisoft quiso contraatacar con Splinter Cell. Pronto se desmarcó de esa competencia e inició su propio camino. Hasta la fecha, Sam Fisher cuenta con cinco aventuras, que han marcado una evolución que a día de hoy no está en sus mejores días.

Todo comenzó en el 2002, cuando aparecía el primer Splinter Cell. Mejoraba mucho los gráficos del Metal Gear, ahí había poca discusión, y la infiltración era absolutamente imprescindible. No era un juego de acción, era de estudiar la situación para atacar en el momento adecuado y sentirte el mejor espía de todos los tiempos eliminando bases enteras sin soltar ni una alarma. De hecho el juego penalizaba mucho la locura que nos pudiera dar, porque Sam Fisher sabía hacer casi de todo… menos disparar un arma. Había que aguantar varios segundos sin mover la mirilla para poder disparar con precisión.

El primer Splinter Cell tenía una historia bastante patatera, aunque bueno, ningún juego del género ha llegado a interesarme por su historia hasta la fecha. Conspiraciones, traiciones y agencias de espionaje con todos los topicazos que puedas imaginar de ahí. En cualquier caso, fue un juego bastante divertido que ha envejecido bastante bien (los he rejugado todos seguidos, de ahí mi necesidad de hablar sobre la saga).

Tan bueno como hace diez años

Pandora Tomorrow, el segundo, fue bastante continuista. Mejoraba todo en general, pero no superlativamente. Fisher apuntaba mejor, es la única novedad que recuerdo, pero la infiltración seguía siendo primordial en el juego. Aquí empezaba a verse un sentido del humor que sin duda fue lo que hizo que me acabara encantando, en el siguiente juego, la saga de Ubisoft. Los guardias empezaban a hablar entre sí, y el juego era menos serio. No supuso una mejora digna de mención, principalmente por el poco lapso de tiempo que se dejó pasar entre la primera aventura de Sam Fisher y la segunda, pero no era un absoluto una desilusión para los seguidores.

Llegó entonces el que yo creía que iba a fastidiar todo. Chaos Theory es un grandísimo juego, para mí el mejor de la saga, que supone el salto superlativo que mencioné antes. La mejora es impresionante en jugabilidad, gráficos y la propia historia. Chaos Theory es un gran ejemplo de cómo saber evolucionar con la misma base. Tanto es así que, como juego, no hay mejora significativa, la estructura era la misma, pero llevaba al máximo todo lo que había en él. Así, nos encontramos con una jugabilidad mucho más accesible y lógica, animaciones muy fluidas y un sentido del humor llevado al máximo. Parece que no, pero se echa mucho de menos ese sentido del humor en las posteriores entregas de la saga Splinter Cell.

Fisher interrogando a Mariano Rajoy

Double Agent fue el bajón. Era una propuesta arriesgada, pero a mí me resultó una decepción. Sacar otro Splinter Cell como los tres anteriores era explotar demasiado el mismo sistema, y estoy de acuerdo en que era necesario un cambio, pero no se hizo bien. Los gráficos involucionaron, y mucho, y el sentido del humor se eliminó completamente. En cuanto a la jugabilidad, varios problemas y bugs que hacían de las misiones de Fisher un considerable aburrimiento. Lo único que me gustó fue el momento en el que te dan un tiempo real para hacer las misiones de la agencia y del grupo terrorista donde te infiltras. Espiarles sin que te detecten era bastante divertido, pero el juego no me ofreció ninguna satisfacción más y sí unos cuantos dolores de cabeza.

Double Agent empezaba la caída en picado de Sam Fisher

Por último, tras unos cuantos años de ausencia, Fisher volvía convertido en una especie de Bourne con el juego más atrevido de todos. Splinter Cell: Conviction me gustó más que Double Agent, pero su violación extrema de los principios de la saga lo convierten en el segundo peor Splinter Cell hasta le fecha. Como juego de acción está bien, es entretenido (e insultantemente corto, como el Double Agent). La historia incluso mejora porque se olvida ya del espionaje entre agencias y guerras nucleares y se centra más en Sam Fisher. Además, la forma en que está contada es soberbia, los rótulos y los interrogatorios merecen tanto la pena que jugarlo sólo por ello no es ninguna barbaridad. Sentí algo parecido a cuando vi por primera vez los menús del Dead Space.

Rotulitos e interrogatorios, lo mejor de Splinter Cell: Conviction

Es un buen juego, pero llevar el nombre de Splinter Cell en la carátula hace que se menosprecie más de lo que debería. Nada de infiltración a menos que tú te la crees, esta vez tenemos un juego de acción en tercera persona, con coberturas a cada segundo y un Fisher bastante asesino. Yo conseguí evitar no “pasármelo corriendo”, porque efectivamente (si buscáis más información por ahí lo veréis en muchos sitios) puedes pasarte el juego corriendo de checkpoint en checkpoint porque los enemigos se olvidan de que te han visto. Me gustó el hecho de contar con barra de vida que se regenera únicamente cuando hemos acabado con todos los enemigos. Algo así como barras de vida de checkpoint en checkpoint.

Sam Fisher está de capa caída. Imagino que el próximo seguirá la línea del Conviction, o quizá intenten buscar una mejor mezcla. Conviction no se dio el trompazo lo suficientemente grande como para que se planteen un cambio de modelo, pero los puristas de Splinter Cell desde luego están decepcionados. “Intentamos llevar a Sam Fisher a todo tipo de jugadores, más adaptado a la forma en la que se juega ahora”. Algo así dijeron durante el desarrollo del juego que ya avisaba de que no iba a ser un juego como los anteriores, pero yo creo que ni en las peores pesadillas de los fans de Sam Fisher podían ver semejante ensalada de tiros, cuando en algunos Splinter Cell, ni siquiera tenías que disparar.

Una saga que está en su propia crisis de identidad. Las ventas siempre acompañarán, pero se está perdiendo el espíritu de la maravillosa trilogía del principio. Sam Fisher corre como pollo sin cabeza en su madurez, y tiene pinta de que va a ser sometido a unas cuantas pruebas más antes de encontrar una receta que se adapte a los nuevos tiempos.Al César lo que es del César.